«Θεσμική και απρόσκοπτη παροχή της Παρηγορητικής Φροντίδας».


0
(0)

Mε επιστολή του προς τους Υπουργούς Υγείας και Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, ο γραμματέας της Κ.Ο του Κινήματος Αλλαγής και Βουλευτής Ηρακλείου, κ. Βασίλης Κεγκέρογλου, ζητά την θεσμική και απρόσκοπτη παροχή της Παρηγορητικής Φροντίδας.

 Αναλυτικά το κείμενο της επιστολής έχει ως εξής:

«Η Παρηγορητική Φροντίδα, αποτελεί ανάγκη και δικαίωμα του ασθενή αλλά και της οικογένειας του, όταν  αντιμετωπίζει προβλήματα από νοσήματα απειλητικά για τη ζωή του και δεν ανταποκρίνεται στη θεραπεία, σε περιπτώσεις κυρίως με καρκίνο, ανίατα νευρολογικά νοσήματα, τελικού σταδίου καρδιακή, αναπνευστική και νεφρική ανεπάρκεια, Alzheimer, AIDS, Πάρκινσον.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ) χαρακτηρίζει την Παρηγορητική Φροντίδα ως ενεργό και καθολική και δεν έχει στόχο να θεραπεύσει την ασθένεια, αλλά να βοηθήσει τον ασθενή και την οικογένειά του να βελτιώσει την ποιότητα της ζωής του, αντιμετωπίζοντας τις φυσικές, πρακτικές, ψυχολογικές, συναισθηματικές και πνευματικές ανάγκες που προκαλούνται από την ασθένεια.

Η υποστήριξη αυτή των ασθενών, απαιτεί ολιστική προσέγγιση με μια σειρά υπηρεσίες που προσφέρονται από γιατρούς, νοσηλευτές και άλλους επαγγελματίες υγείας, μαζί με τις τους εθελοντές και τα πρόσωπα που μπορούν να φροντίζουν τους ασθενείς, κατ’ οίκον, σε κέντρα Πόνου-Παρηγορητικής Φροντίδας και σε ειδικές κοινωνικονοσηλευτικές μονάδες φιλοξενίας κ.λπ.

Στο πλαίσιο αυτό και για την ικανοποίηση των αναγκών αυτών των ασθενών και των οικογενειών τους, έχουν δημιουργηθεί με πρωτοβουλία πολιτών, μη κυβερνητικές οργανώσεις, φορείς Κοινωνικής Φροντίδας για την υποστήριξη της Παρηγορητικής Φροντίδας, που εκτός των δυσκολιών του εγχειρήματος αντιμετωπίζουν και την ασάφεια του θεσμικού πλαισίου.

Για όλα τα παραπάνω και προκειμένου να προωθηθεί η απρόσκοπτη παροχή Παρηγορητικής Φροντίδας, πρέπει να απαντηθούν τα ερωτήματα:

1.Με βάσει ποιο νομοθετικό και κανονιστικό πλαίσιο, δύναται να ασκείται η Παρηγορητική Φροντίδα στην Ελλάδα;

2.Σε ποιες δημόσιες, ιδιωτικές ή κοινωνικές δομές (κλειστές ή ανοικτές)προσφέρεται Παρηγορητική Φροντίδα και με ποιες διαδικασίες;

3.Υπάρχει πλαίσιο για την κατ΄οικον παροχή Παρηγορητικής Φροντίδας, από δημόσιους, ιδιωτικούς ή εθελοντικούς κοινωνικούς φορείς;

  1. Έχει εκδοθεί η Κοινή Απόφαση των Υπουργών Υγείας και Εργασίας για την «Κατ’ οίκον νοσηλεία», όπως προβλέπεται από το άρθρο 127 του ν. 4199/13;

5.Ποια υποστήριξη προβλέπεται από το δημόσιο στους εθελοντικούς κοινωνικούς φορείς για να επιτελέσουν το σκοπό τους; Πως αξιοποιείται και πως εντάσσεται η προσφορά των εθελοντικών φορέων στην παροχή Παρηγορητικής Φροντίδας;

6.Οι εθελοντικές κοινωνικές οργανώσεις  Παρηγορητικής Φροντίδας δικαιούνται την υποστήριξη που προβλέπεται για τους πιστοποιημένους φορείς του Μητρώου του ν. 2646/02;

7.Προτίθεστε και πώς να προωθήσετε την θεσμική και απρόσκοπτη παροχή Παρηγορητικής Φροντίδας;».

«Αναγκαία η άμεση λήψη μέτρων για την αποτελεσματική προστασία εργαζομένων στα σούπερ-μάρκετ».

Με πρωτοβουλία του Γραμματέα της Κ.Ο του Κινήματος Αλλαγής και Βουλευτή Ηρακλείου, κ.Βασίλη Κεγκέρογλου κατατέθηκε ερώτηση προς τα αρμόδια Υπουργεία για την άμεση λήψη μέτρων για την αποτελεσματική προστασία εργαζομένων στα σούπερ-μάρκετ.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

«Σύμφωνα με τα επιδημιολογικά στοιχεία, η πορεία της πανδημίας παραμένει ανησυχητική, ενώ τα μέτρα που έχει λάβει η Κυβέρνηση δεν φαίνεται να αποδίδουν ιδιαίτερα – παρόλο που βρισκόμαστε σε παρατεταμένο lockdown – και αυτό έχει σοβαρό αντίκτυπο ως προς τα ερωτηματικά και την εύλογη ανησυχία των πολιτών και εκείνων των εργαζομένων που υπό αυτές τις συνθήκες συνεχίζουν την εργασία τους.

Ιδιαίτερα οι εργαζόμενοι σε μεγάλες αλυσίδες σούπερ-μάρκετ – που αποτελούν πρόσφορους χώρους συγκέντρωσης και διασποράς κορωνοϊού – εκδηλώνουν έντονη ανησυχία λόγω της έλλειψης ολοκληρωμένων μέτρων προστασίας στους χώρους εργασίας, που εκθέτουν τη δημόσια υγεία σε μεγάλους κινδύνους.

Συνεχείς καταγγελίες για δεκάδες κρούσματα εργαζομένων σε επιχειρήσεις σούπερ-μάρκετ, και παράλληλα για απόκρυψη κρουσμάτων που παρουσιάστηκαν σε καταστήματα, ώστε να αποφευχθεί ο στιγματισμός της επιχείρησης, δημιουργούν μεγάλη ανασφάλεια.

Επιπλέον, ο πρόσφατος θάνατος εργαζομένου σε μεγάλη αλυσίδα σούπερ-μάρκετ έχει διογκώσει την αναστάτωση τόσο των υπόλοιπων εργαζομένων όσο και των καταναλωτών.

Την ίδια ώρα, γενικευμένη εμφανίζεται στον κλάδο η εντατικοποίηση της δουλειάς λόγω σημαντικών ελλείψεων που δημιουργούνται από τις αναστολές εργασίας, προληπτική καραντίνα, άδειες ασθενείας.

Επειδή οι πιθανές σοβαρές ελλείψεις σε μέτρα υγιεινής και ασφάλειας στους χώρους εργασίας και η έλλειψη απαιτούμενων ελέγχων θα οδηγήσουν στην έξαρση της πανδημίας του κορωνοϊού που στερούν την ζωή των εργαζομένων και των πολιτών – καταναλωτών,

Επειδή η απώλεια ανθρώπινης ζωής προκαλεί θλίψη, αναστάτωση, ανησυχία και ερωτηματικά,

Επειδή η ένταξη της νόσου COVID-19 στον Εθνικό κατάλογο επαγγελματικών ασθενειών είναι απολύτως απαραίτητη αλλά και συνιστά διεθνή υποχρέωση της χώρας,

Επειδή παρόλο που τα σούπερ-μάρκετ είναι από τους ελάχιστους κλάδους που δεν έχουν πληγεί από την πανδημία, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, δεν έχουν προχωρήσει σε επιπλέον προσλήψεις προσωπικού,

Επειδή σύμφωνα με δημοσιεύματα επίκειται να εξεταστεί η επανέναρξη του λιανεμπορίου και άρα τα μέτρα προστασίας των εργαζόμενων πρέπει να ενταθούν προκειμένου να συγκρατηθεί πιθανή αύξηση της διασποράς,

Ερωτάσθε κ.κ. Υπουργοί:

1.Τι μέτρα έχετε ήδη λάβει προκειμένου οι συνθήκες εργασίας και τα μέτρα υγιεινής και ασφάλειας να γίνουν τέτοια ώστε να μην είμαστε μάρτυρες εξάπλωσης των κρουσμάτων του κορωνοϊού και ποια πρόσθετα μέτρα θα λάβετε άμεσα;

2.Προτίθεστε να προχωρήσετε σε καθημερινά μαζικά τεστ στους χώρους εργασίας με κόστος της Πολιτείας, ώστε να αποτραπεί η έκρηξη της υπερμετάδοσης του Covid-19, ειδικά αυτή την περίοδο όπου έχουν διαπιστωθεί και μεταλλάξεις;

3.Πώς θα ενισχύσει η Κυβέρνηση τον απαιτούμενο άμεσο και συνεχή έλεγχο τήρησης όλων των μέτρων προστασίας που προβλέπονται στους εργασιακούς χώρους; Θα δοθούν εντολές στο ΣΕΠΕ για μαζικούς προληπτικούς ελέγχους στου χώρους δουλειάς για να διαπιστωθεί αν τηρούνται τα μέτρα προστασίας στα καταστήματα και τις αποθήκες των σούπερ-μάρκετ (μάσκες, αποστάσεις, αντισηπτικά, τήρηση ειδικών πρωτοκόλλων υγιεινής και ασφάλειας στα διαλείμματα) και όλα τα υγειονομικά πρωτόκολλα; Αν ναι, με ποιο χρονοδιάγραμμα;

4.Προτίθεστε να προχωρήσετε σε ενέργειες που θα ωθήσουν τους εργοδότες στην διεξαγωγή προσλήψεων στα σούπερ-μάρκετ; Αν ναι, σε ποιες;

5.Προτίθεσθε να εντάξετε την COVID-19 στον Εθνικό κατάλογο επαγγελματικών ασθενειών (Π.Δ.41/2012), σε συμμόρφωση με τη σύσταση 2003/670/ΕΚ/19-9-2003 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 19.09.2003, «Σχετικά με τον ευρωπαϊκό κατάλογο των επαγγελματικών ασθενειών» (EE L 238/25.9.2003) και την 2000/54/ΕΚ Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Σεπτεμβρίου 2000, όπως ισχύει, για την προστασία των εργαζομένων από κινδύνους που διατρέχουν λόγω έκθεσής τους σε βιολογικούς παράγοντες κατά την εργασία (έβδομη ειδική οδηγία κατά την έννοια του άρθρου 16 παράγραφος 1 της οδηγίας 89/391/ΕΟΚ); Αν ναι, με ποιο χρονοδιάγραμμα;».

Οι ερωτώντες βουλευτές: Βασίλης Κεγκέρογλου, Γεώργιος Μουλκιώτης, Ανδρέας Πουλάς, Γιώργος Αρβανιτίδης.

«Η στήριξη των Δικηγόρων στις εύλογες διεκδικήσεις τους είναι επιτακτική».

Με ερώτηση προς τα αρμόδια Υπουργεία, ο Γραμματέας της Κ.Ο του Κινήματος Αλλαγής και Βουλευτής Ηρακλείου, κ.Βασίλης Κεγκέρογλου μαζί με άλλους Βουλευτές, ζητούν την στήριξη των δικηγόρων στις εύλογες διεκδικήσεις τους.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

«Η παρατεταμένη υγειονομική κρίση με δραματικές συνέπειες τόσο στην υγεία, όσο και στην οικονομία, συνεχίζεται με αμείωτους ρυθμούς και χωρίς καμία ουσιαστική πρόβλεψη για το πόσο θα διαρκέσει. Οι δικηγόροι αποτέλεσαν από τους πρώτους κλάδους που επλήγησαν από τις συνέπειες της πανδημίας με το κλείσιμο και την υπολειτουργία των δικαστηρίων. Παράλληλα υπολειτουργούν και οι  υπηρεσίες, που είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος.

Δυστυχώς, η κυβέρνηση δεν έχει στηρίξει τον δικηγορικό κλάδο στον επιβαλλόμενο βαθμό. Η αντιμετώπισή τους δεν είναι σε καμία περίπτωση η αναμενόμενη, και ούτε καν αναλογική με τις συνέπειες που καλούνται να επωμιστούν. Η οικονομική κατάσταση του κλάδου έχει οδηγήσει μεγάλα τμήματα του δικηγορικού κόσμου, και ιδίως νέους, μαχόμενους, οικογενειάρχες, στα όρια των αντοχών τους, αφού αδυνατούν πλέον να καλύψουν ακόμη και βασικές βιοτικές τους ανάγκες.

Οι διεκδικήσεις τους, που πιέζουν ακόμα πιο έντονα το τελευταίο διάστημα, είναι στη λογική κατεύθυνση, και οφείλετε να τις λάβετε σοβαρά υπ’ όψιν, τόσο για την αποτελεσματική λειτουργία και άσκηση του επαγγέλματός τους, όσο και ως προς την δυνατότητα κάλυψης των βιοτικών τους αναγκών.

Ο πρώτος άξονας στον οποίο κινούνται οι διεκδικήσεις τους έχει να κάνει με την διασφάλιση της διαρκούς και ακώλυτης λειτουργίας της δικαιοσύνης, σε συνθήκες υγειονομικής ασφάλειας, που αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα κάθε πολίτη για την προάσπιση των συμφερόντων του.

Δίκες που αφορούν στο δικαίωμα προστασίας ευαίσθητων κατηγοριών της κοινωνίας (πχ. προσωρινή δικαστική προστασία, διατροφές ανηλίκων, εργατικές αξιώσεις, μισθωτικές υποθέσεις, κρατούμενους κ.ο.κ.), πρέπει, σε κάθε περίπτωση, να γίνονται, με την τήρηση των μέτρων πρόληψης και προστασίας και τον χρονικό καταμερισμό της συζήτησης των υποθέσεων.

Ως προς την οικονομική τους στήριξη, επιζητούν να στηριχθούν και αυτοί στο επίπεδο που έχουν στηριχθεί άλλοι επαγγελματικοί κλάδοι.

Σε κάθε περίπτωση, πρέπει, κατά προτεραιότητα και σύμφωνα με το πάγιο διεκδικητικό πλαίσιο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, να ικανοποιηθούν τα αιτήματά τους για μείωση ή αναστολή από τις τρέχουσες ασφαλιστικές και φορολογικές τους υποχρεώσεις (ΕΝΦΙΑ, ΦΠΑ, φορολογία εισοδήματος) και να συνεχίσει η ένταξη τους στη μείωση της επαγγελματικής στέγης και για τους προσεχείς μήνες, αφού δε δύναται να ασκήσουν το επάγγελμά τους.

Ο δικηγορικός κόσμος της χώρας και τα θεσμικά του όργανα εκπροσώπησης συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν τη σημαντική απουσία ουσιαστικής και αποτελεσματικής στήριξης του κλάδου, ειδικά από τη στιγμή που έχουν αποτελέσει κυβερνητικές εξαγγελίες από την αρχή της πανδημίας, αλλά και κατά τη διάρκειά της πολλές φορές, τόσο από τα Υπουργείο σας, όσο όμως και από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της στάσης αυτής αποτελεί η μη ανταπόκριση του Πρωθυπουργού, έως σήμερα, στο αίτημα του συνόλου των επιστημονικών φορέων της χώρας για συνάντηση μαζί του.

Στα παραπάνω έρχεται να προστεθεί και η αναμονή της συζήτησης ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας της Αίτησης Ακύρωσης, που κατέθεσαν οι 13 Πρόεδροι της Συντονιστικής Επιτροπής, κατά της ΚΥΑ, κατά το μέρος που αφορά στα δικαστήρια, εισαγγελίες, στρατιωτικά δικαστήρια, έµµισθα, άµισθα υποθηκοφυλακεία, πάσης φύσεως κτηµατολογικά γραφεία και υποκαταστήματα του φορέα «Ελληνικό Κτηµατολόγιο».

Βάσει των προαναφερόμενων, και επειδή η αποτελεσματική λειτουργία της Δικαιοσύνης στο σύνολό της είναι επιτακτική ανάγκη,

 

Ερωτάσθε κ.κ Υπουργοί:

1.Σκοπεύετε να εντάξετε, έστω και τώρα, τον κλάδο των δικηγόρων στα μέτρα οικονομικής ενίσχυσης, όπως αναφέρθηκαν και παραπάνω, τόσο ώστε να περιοριστεί η ζημία που έως τώρα έχουν υποστεί όσο και για να είναι σε θέση να συνεχίσουν να επιτελούν ορθά, απρόσκοπτά και χωρίς δυσλειτουργίες τον θεσμικό ρόλο τους;

2.Με δεδομένο ότι αφενός η αναστολή της πλήρους λειτουργίας των δικαστηρίων φαίνεται να παρατείνεται και αφετέρου παραμένει ακόμα άγνωστο το πότε θα επιτραπεί η λειτουργία αυτών όπως τη γνωρίζαμε μέχρι σήμερα, σκοπεύετε να εκπονήσετε ειδικότερο, ασφαλές και πιο διευρυμένο πλαίσιο διεξαγωγής δικών και λοιπών διαδικαστικών πράξεων, που αφορούν στο δικαίωμα προστασίας ευαίσθητων κατηγοριών της κοινωνίας, που είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος, έως ότου αρθούν τα ισχύοντα μέτρα;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ: ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΕΓΚΕΡΟΓΛΟΥ, ΝΑΝΤΙΑ ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ, ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΡΒΑΝΙΤΙΔΗΣ, ΙΛΧΑΝ ΑΧΜΕΤ, ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΚΑΣ , ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ, ΧΑΡΑ ΚΕΦΑΛΙΔΟΥ,ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΛΙΑΚΟΥΛΗ, ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ, ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΟΥΛΚΙΩΤΗΣ, ΜΠΟΥΡΧΑΝ ΜΠΑΡΑΝ,ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΠΙΑΓΚΗΣ,ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΝΑΣ, ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΟΥΛΑΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΚΑΝΔΑΛΙΔΗΣ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΦΡΑΓΓΙΔΗΣ.

ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΣΗ ΠΤΥΧΙΩΝ ΤΕΙ ΜΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΑΕΙ + ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΠΑΓ. ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΤΕΙ                                     

Ο Γραμματέας της Κ.Ο. του Κινήματος Αλλαγής και  Βουλευτής Ηρακλείου Κρήτης, Βασίλης Κεγκέρογλου, κατέθεσε στην Βουλή, στις 25/02/2021, από κοινού με άλλους επτά Βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής, δύο (2) ερωτήσεις προς την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων και τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, σχετικά με το αίτημα χιλιάδων φοιτητών και πτυχιούχων των ΤΕΙ για αντιστοίχιση των  πτυχίων τους με τα πτυχία αντίστοιχων ή συναφών Τμημάτων των Πανεπιστημίων και το αίτημα των Πτυχιούχων Μηχανικών ΤΕΙ για ρύθμιση των επαγγελματικών τους δικαιωμάτων.

Αναλυτικά το κείμενο της  1ης ερώτησης έχει ως εξής:

«Ανάμεσα στις ρυθμίσεις που εισήγαγε η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ στην Εκπαίδευση ήταν και αυτή της απορρόφησης των ΤΕΙ από τα ΑΕΙ που ουσιαστικά εξαφάνισε την Τριτοβάθμια Τεχνολογική Εκπαίδευση. Μια από τις αρνητικές  συνέπειες αυτής της πολιτικής επιλογής, αποτελεί το γεγονός ότι σήμερα εκατοντάδες χιλιάδες πτυχιούχοι των ΤΕΙ  αποκληρώθηκαν από τα ιδρύματα που αποφοίτησαν και βρίσκονται στον αέρα χωρίς εργασιακά και επαγγελματικά δικαιώματα αλλά και χωρίς ακαδημαϊκή αντιστοίχιση.

Η Κυβέρνηση της Ν.Δ. με το πρόσφατο Νομοσχέδιο «Εθνικό Σύστημα Επαγγελματικής  Εκπαίδευσης, κατάρτισης και δια βίου μάθησης» που κατέθεσε στην Βουλή και κατέστη Νόμος ( ν.4763/21-12-2020/ΦΕΚ 254), κατήργησε  τη Δευτεροβάθμια Επαγγελματική και Τεχνική Εκπαίδευση και την υποκατέστησε από την Κατάρτιση.

Επιπλέον, δεν πρόβλεψε καμία ρύθμιση για την επίλυση του μείζονος προβλήματος των αποφοίτων ΤΕΙ, παρά τις αναφορές και τις προτάσεις του Κινήματος Αλλαγής. Όλο το ενδιαφέρον της Κυβέρνησης εξαντλήθηκε, με τροπολογία της τελευταίας στιγμής, στη δυνατότητα χορήγησης επαγγελματικών δικαιωμάτων σε αποφοίτους Κολλεγίων.

Επειδή το πρόβλημα παραμένει με τη συνέχιση ενός ιδιότυπου ακαδημαϊκού ρατσισμού έναντι των πτυχιούχων και των φοιτητών των ΤΕΙ καθώς και με την εργασιακή τους υποτίμηση ή σε πολλές περιπτώσεις και με τη μη ρύθμιση των επαγγελματικών τους  δικαιωμάτων.

Επειδή οι απόφοιτοι ΤΕΙ έχουν αποξενωθεί πλήρως από τα τμήματα από τα οποία αποφοίτησαν και εξελίχθηκαν σε Πανεπιστήμια

Ερωτάσθε κα Υπουργέ:

  1. Προτίθεστε να καθορίσετε, ύστερα από διάλογο με τους φορείς και με τις επιστημονικές, επαγγελματικές ενώσεις των αποφοίτων, την σχέση και τις διαδικασίες αντιστοίχισης των πτυχίων Τ.Ε.Ι με τα πτυχία των νέων Πανεπιστημιακών τμημάτων, είτε αποτελούν την εξέλιξη των καταργηθέντων Τ.Ε.Ι. είτε είναι συναφή Τμήματα, χωρίς διαχωρισμούς μεταξύ των πτυχιούχων;

2.Προτίθεστε να εφαρμόσετε για τους φοιτητές των ΤΕΙ την αρχή της ίσης μεταχείρισης, χωρίς εμπόδια για πρόσβαση στα νέα Πανεπιστημιακά Τμήματα και χωρίς τις προϋποθέσεις του ν+2 και της ολοκλήρωσης του Προγράμματος Σπουδών των πρώην Τ.Ε.Ι;

3.Προτίθεστε να καθιερώσετε διαδικασίες για Ακαδημαϊκή αντιστοίχιση των Πτυχίων Τ.Ε.Ι παρόμοιες με αυτές που εφαρμόστηκαν στο παρελθόν για την Ανώτατη Γεωπονική Σχολή, τις Παιδαγωγικές Ακαδημίες, τα ΤΕΕΦΑ, την Χαροκόπειο Σχολή Οικιακής Οικονομίας κ.λ.π.; »

 

Αναλυτικά το κείμενο της  2ης ερώτησης έχει ως εξής:

«Σχετικά με το χρόνιο πρόβλημα της επαγγελματικής κατοχύρωσης των πτυχιούχων μηχανικών ΤΕΙ είναι γεγονός  ότι η ρύθμιση του άρθρου 257 του ν.4610/2019  δεν κατάφερε να λύσει το πρόβλημα των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Μηχανικών ΤΕΙ όπως εξάλλου είχε προβλεφθεί από πολλές πλευρές κατά την ψήφιση του σχεδίου νόμου.

Η εν λόγω διάταξη όπως είναι γνωστό, κατατέθηκε αιφνιδίως ως τροπολογία λίγο πριν τις εκλογές του 2019 για να ρίξει στάχτη στα μάτια των πτυχιούχων ΤΕΙ λόγω της πενταετούς απραξίας της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ στο θέμα αυτό.

Οι Επιτροπές του άρθρου 257 του ν.4610/2019, όπως έχει καταγγελθεί από τους εκπροσώπους της Επαγγελματικής  Επιστημονικής Ένωσης των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι. (Ε.Ε.Τ.Ε.Μ.) είναι ετεροβαρείς σχετικά με τη σύνθεσή τους και εκ προοιμίου δεσμευμένες για πορίσματα εις βάρος τους.

 

 

Συγκεκριμένα καταγγέλλουν ότι: Από τα μέλη της Εννεαμελούς Επιτροπής του άρθρου 257 παρ. 1, στοιχ. γ του ν.4610/2019 δεν υπάρχει κανένας μόνιμος εκπρόσωπος του φορέα των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι (Ε.Ε.Τ.Ε.Μ), ενώ, αντιθέτως προβλέπεται η συμμετοχή ενός (1) εκπροσώπου του φορέα των Διπλωματούχων Μηχανικών (Τ.Ε.Ε.). ο οποίος και δεν έχει καμία αρμοδιότητα να συμμετέχει.

Ακόμη και οι εκπρόσωποι των Υπουργείων που αναφέρονται αναμένεται να είναι Διπλωματούχοι Πολυτεχνείων/Πολυτεχνικών Σχολών, όπως συνέβη και όταν ορίσθηκαν τα μέλη των ανάλογων Επιτροπών που είχαν συσταθεί με βάση το άρθρο 46  ν. 4485/2017 και το άρθρο 29 παρ. 5 ν.4439/2016 (σχετικό το έγγραφο του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων της 5.4.2017 και αριθμ. πρωτ. 9247).

Από τα μέλη των Τριμελών Ομάδων Έργου του στοιχ. δ περ. αα του ίδιου άρθρου συμμετέχει μόνον ένας (1) Πτυχιούχος Μηχανικός Τ.Ε.Ι.

Όλα τα υπόλοιπα μέλη των Ομάδων αυτών είναι Διπλωματούχοι Μηχανικοί, εκπρόσωποι Πολυτεχνείων/Πολυτεχνικών Σχολών ενώ, αντιθέτως, δεν προβλέπεται ούτε ένας εκπρόσωπος των πρώην ΤΕΙ, ήδη Πανεπιστημίων, αντίστοιχης βασικής ειδικότητας.

Εν κατακλείδι, με δεδομένο ότι όλοι οι  Διπλωματούχοι Πολυτεχνείων/Πολυτεχνικών Σχολών είναι τακτικά μέλη του Τ.Ε.Ε., πιστεύουν ότι, λόγω της σύνθεσης των Ομάδων αυτών, ουσιαστικά ανατίθεται στο Τ.Ε.Ε. να ορίσει τα επαγγελματικά δικαιώματα των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι.

Με δεδομένο, επίσης, ότι το Τ.Ε.Ε. συνιστά, όπως έχει κρίνει και η Επιτροπή Ανταγωνισμού με την απόφαση της αριθ. 512/VI/2010 (σκ. 106 επ και ιδίως  σκ. 113, 114), «ένωση επιχειρήσεων» και είναι ο οργανωμένος επαγγελματικός φορέας των συμφερόντων των Διπλωματούχων Μηχανικών Πολυτεχνείων/Πολυτεχνικών Σχολών που ενεργεί ανταγωνιστικά στα επαγγελματικά συμφέροντα των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι., ουσιαστικά ανατίθεται στον ανταγωνιστή των επαγγελματικών συμφερόντων των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι. να ορίσει τα επαγγελματικά δικαιώματα τούτων. Δηλαδή, βάζουμε «τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα».

Με βάση τα παραπάνω οι Μηχανικοί Τ.Ε.Ι. υποστηρίζουν ότι Ομάδες και Επιτροπές  με τέτοια σύνθεση δεν πρόκειται να αποφασίσουν ορθά και δίκαια, αφού πιστεύουν ότι το κριτήριο της στάσης της πλειοψηφίας τους θα είναι η μονομερής διασφάλιση των επαγγελματικών  συμφερόντων των Διπλωματούχων Μηχανικών  και ουσιαστικά  αναμένεται είτε να μην καταλήξουν σε διατύπωση προτάσεων είτε να περιορίσουν τα επαγγελματικά δικαιώματα των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι στην εκτέλεση βοηθητικών εργασιών, όπως π.χ. Εργοδηγού ή ειδικευμένου τεχνίτη, και όχι ως Μηχανικών ανώτατης εκπαίδευσης με αυτόνομο ρόλο στην παραγωγική διαδικασία.

Επειδή η μόνιμη αντιπαράθεση είναι αυτή που παρεμπόδισε μέχρι σήμερα την αναγνώριση επαγγελματικών δικαιωμάτων στους πτυχιούχους Μηχανικούς Τ.Ε.Ι. με αποκορύφωση την αδυναμία των Επιτροπών του ν. 4485/2017 να καταλήξουν στη διατύπωση προτάσεων.

Επειδή ούτε η προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε η σημερινή της Ν.Δ. πήρε πρωτοβουλίες για να προχωρήσει μια αντικειμενική διαδικασία προσδιορισμού των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Πτυχιούχων Μηχανικών Τ.Ε.Ι.

Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:

  1. Σκοπεύετε να ακολουθήσετε κατά γράμμα την πολιτική της προηγούμενης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ εφαρμόζοντας το άρθρο 257 του ν.4610/2019  σύμφωνα με το οποίο για πρώτη φορά μετά από 35 χρόνια πέρασε η αρμοδιότητα έκδοσης επαγγελματικών δικαιωμάτων από το Υπουργείο Παιδείας στο Υπουργείο Υποδομών;
  2. Προτίθεστε να επαναφέρετε την αρμοδιότητα στο Υπουργείο Παιδείας και να τροποποιήσετε το άρθρο 257 ώστε να μην είναι τόσο ανισομερές σε βάρος των Μηχανικών ΤΕΙ όπως προκύπτει από τη σύνθεση της Επιτροπής και των Ομάδων Εργασίας του Άρθρου 257;
  3. Γιατί εξακολουθείτε να επιμένετε στην έκδοση Π.Δ. όταν γνωρίζετε πολύ καλά ότι η διαδικασία αυτή έχει αποδειχθεί διαχρονικά ατελέσφορη. Σας θυμίζουμε ότι για το ΠΔ 99/2018, που αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα των διπλωματούχων Μηχανικών ,στα πρότυπα του οποίου κινείται η τροπολογία του άρθρου 257, όχι μόνο δεν έλυσε το πρόβλημα, αλλά προσέφυγαν για την ακύρωση του στο Σ.τ.Ε., δεκατέσσερεις σύλλογοι, Ενώσεις και φορείς (Μηχανικών, Γεωτεχνικών και της Ε.Ε.Τ.Ε.Μ) και πολυάριθμα φυσικά πρόσωπα -Μηχανικοί;
  4. Προτίθεστε να εξετάσετε την πρόταση νόμου της Δημοκρατικής Συμπαράταξης – ΠΑ.ΣΟ.Κ. στην προηγούμενη κοινοβουλευτική περίοδο η οποία ήταν απολύτως τεκμηριωμένη και νομικά επεξεργασμένη προκειμένου να επιλυθεί το πρόβλημα;»

      

                              

Πόσο χρήσιμη ήταν αυτή η ανάρτηση;

Κάντε κλικ σε ένα αστέρι για να το αξιολογήσετε!

Μέση βαθμολογία 0 / 5. Πλήθος ψήφων 0

Δεν υπάρχουν ψήφοι μέχρι τώρα! Γίνετε ο πρώτος που θα αξιολογήσει αυτήν την ανάρτηση.

About energinews (admin)

Ο Μανόλης Παπαδάκης γεννήθηκε στις 12 Νοεμβρίου 1988 στο νησί της Κρήτης όπου ζει μέχρι και σήμερα. τελείωσε το λύκειο (ΤΕΕ) ηλεκτρολόγος αλλά παράλληλα ασχολήθηκε και με την μουσική και ιδιαίτερα με την παράδοση της Κρήτης. Επίσης ήταν για 6 χρόνια ηχολήπτης παραγωγός του ράδιο Βερενίκη 89.5 και από της 25 Απριλίου του 2019 είναι ραδιοφωνικός παραγωγός στο ράδιο Λασίθι 92.3 και είναι ιδιοκτήτης της ενημερωτικής ιστοσελίδας www.energinews.gr

View all posts by energinews (admin)

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *